Artículos Libres-Dossier Temático

Convocatoria Abierta Permanente: Artículos sobre temas Libres.

Se encuentra abierta la convocatoria permanente a Artículos sobre temas libres.

Desde 2025 la recepción de artículos se realiza a través de nuestro sitio web ojs.ava.unam.edu.ar

Para enviar un artículo es necesario registrarse en nuestro sitio y realizar la postulación a través del enlace a "Enviar un Artículo", y luego elegir la sección "Artículos  Libres".

Los artículos son evaluados en sistema de doble ciego. Avá. Revista de Antropología no cobra a autoras/as por publicar ni a lectora/es por acceder a nuestras publicaciones.

Invitamos a consultar en nuestro sitio el Alcance/Scope, las normas de publicación y reglas de formato de presentacion.

 

Propuesta de dossier: “Archivos y fuentes en el quehacer antropológico”

Coordinadoras: Carolina Crespo, Guillermina Espósito y Andrea Villagrán

Convocatoria abierta desde 11/05/2026 hasta el 30/08/2026.

¿Qué se construye y reconoce como fuente y archivo documental en las indagaciones antropológicas?; ¿cómo se define la naturaleza de las fuentes con las que se trabaja?; ¿de qué manera se abordan documentos y archivos desde una perspectiva etnográfica?; ¿dónde y cómo se producen y desdibujan los límites entre “campo” y “archivo”?, ¿cómo se sortean esas tensiones?; ¿qué reflexiones involucran los procesos de construcción de archivos en relación con los colectivos con quienes se trabaja?  y, finalmente, ¿qué implicancias tienen estas reflexiones acerca del “hacer archivo” -construcción, naturaleza, abordaje, solapamientos y tensiones entre campo y archivo- en la producción de conocimiento antropológico, en la formación de archivos con y para organizaciones y comunidades, en la construcción de memorias y en la elaboración de narrativas etnográficas e históricas?  

Este dossier invita a abordar y problematizar estas preguntas, que han sido objeto de indagación en la Antropología, y sobre las que todavía persisten múltiples aristas y debates por explorar y profundizar. La discusión se funda en, al menos, cuatro motivos. En primer lugar, en el hecho de que, a partir del denominado “giro archivístico”, se abrieron una serie de debates que fueron desnaturalizando la noción tradicional de archivo y documento. Esta desnaturalización, habilitó no solo el cuestionamiento del carácter “dado” de los archivos o fuentes y la pregunta por los procesos sociales involucrados en su producción, sino también la puesta en foco en las tramas e interacciones sociales implicadas en los accesos y circulaciones de los mismos. Asimismo, desnudó el carácter político de las estrategias conceptuales y metodológicas con las que se seleccionan, acumulan y leen archivos y fuentes. 

En segundo lugar, porque en los últimos años, han aparecido novedosas fuentes y archivos, cuya inclusión o exclusión en nuestros corpus responde a procesos de selección y criterios en constante revisión. Esto es, fuentes y archivos producidos por agentes muy diversos, atravesados por estéticas, propósitos, posibilidades de acceso y espacios de circulación también disímiles. 

En tercer lugar, porque aun cuando esta ampliación y novedad tuvo lugar, quedó pendiente reflexionar sobre algunas fuentes y archivos de formatos más tradicionales que, o bien quedaron fuera de los trabajos antropológicos o bien no fue discutida en profundidad su naturaleza ni su forma de abordaje. 

Finalmente, porque las luchas de los colectivos con los que se trabaja y los cambios en la forma de entender el compromiso profesional hacen necesario revisar las prácticas actuales de colección y archivación conjunta.